|
|||||||||||||
（１）現在住んでいる地域への満足度について 現在住んでいる地域で全世代を通して満足度が高い項目は「山、川、海などの自然の豊かさ」 がトップで4.24 ポイント、次いで「ＣＡＴＶ、インターネットなどの情報通信環境」2.56 ポ イント、「町または村の環境の清潔さや景観の美しさ」2.35 ポイントの順となっています。 一方、ポイントの低い項目は、「働く場所の豊富さ」-5.17 ポイント、「交通機関の便利さ（鉄 道やバス）」-4.07 ポイントなどがあげられます。 |
|||||||||||||
 |
|||||||||||||
| 満足度：不明回答を除くサンプルを対象に、「満足」を+10、「やや満足」+5、「やや不満」を-5、 「不満」を-10 ポイントとして、回答者一人当たりの平均ポイントを算出したもの  ：各年代のなかで高いポイントとなっているもの（上位２項目） ：各年代のなかで低いポイントとなっているもの（下位２項目）■ 施策系列別の満足度について 施策系列別に満足している内容を比較すると、「コミュニティ系」「教育文化系」に満足している 傾向が最も高く、「生活基盤系」への満足度がこれに次ぐ形となっています。 一方「産業振興系」に対する満足度が最も低くなっています。 居住地別に満足度を比較すると、大飯町では、「コミュニティ系」、「生活基盤系」の順になっ ているのに対し、名田庄村では「保健福祉系」、「教育文化系」の順になっています。 また、年代別にみると、10 代、30 代、70 歳代以上では、「コミュニティ系」、20 代、40 代では 「教育文化系」、50 代、60 代では「保健福祉系」に最も高い満足度を示しており、年代による 相違がみられます。 施策系列と設問の分類 |
|||||||||||||
| 保健福祉系： |
保健などの健康サービス、医療サービス、高齢者の暮らしやすさ、 子育てのしやすさ |
||||||||||||
| 生活基盤系： | 町または村の道路（車道）の使いやすさ、道路の歩きやすさ・安全さ、交通機関の便利さ（鉄道やバス）、山・川・海などの自然の豊かさ、地震や水害などの災害への備え、日常の買物の便利さ、ごみの収集や処理･循環型処理への対応、ＣＡＴＶ･インターネットなどの情報通信環境、地域全体としての住みやすさ | ||||||||||||
| 産業振興系： | 町または村の産業の活発さ、観光の振興への取組み、働く場所の豊富さ | ||||||||||||
| 教育文化系： | 町または村の伝統を感じる歴史や文化、学校教育のあり方、生涯学習（文化）施設の整備と学習の機会 | ||||||||||||
| コミュニティ系： | 町または村の環境の清潔さや景観、スポーツ･レクリェーション施設の使いやすさ | ||||||||||||
  |
|||||||||||||
| ■ 居住経験別の満足度について 施策系列別の満足度を居住経験別で比較すると、「生まれてからずっと住んでいる」、「一時的 に転出したことがある」、「嶺南地域の他の市町村から転入してきた」においては、「教育文化系」 への満足度が最も高くなっています。一方、「嶺北地域の市町村から転入してきた」、「県外から 転入してきた」では「コミュニティ系」への満足度が最も高くなっています。 |
|||||||||||||
 |
|||||||||||||
| （ ２ ） 住民の生活観について 住民の生活観について、その傾向を次のとおり考察しました。 |
|||||||||||||
|
|||||||||||||
| ※アンケートの設問から統計学的に導き出された分析結果です | |||||||||||||
| （ ３ ） 合併による効果について 合併の効果については、「広域的な視点からまちづくりを進めることができる」（53.9％）を あげる回答者が最も多く、「新しいふれあいや交流が生まれ、まちが活性化する」（39.1％）、「両 町村の豊かな自然や歴史、文化を活かした、魅力あるまちづくりが期待できる」（38.8％）、「役 場の職員数や議員数の適正化などにより、行財政運営の効率化が図れる」（27.7％）の順になっ ています。 男女別、居住地別でみても、「広域的な視点からまちづくりを進めることができる」をあげる 回答者が最も多く、次いで「新しいふれあいや交流が生まれ、まちが活性化する」または「両 町村の豊かな自然や歴史、文化を活かした、魅力あるまちづくりが期待できる」の順となって います。 年代別でみると、10 代は「新しいふれあいや交流が生まれ、まちが活性化する」が最も多く、 20 代以上は「広域的な視点からまちづくりを進めることができる」をあげる回答者が最も多く なっています。 |
|||||||||||||
  |
|||||||||||||
| （ ４ ） 合併に対する心配について 合併に対する心配については、「住民の意見が行政に届きにくくなるのではないか」（35.4％） をあげる回答者が最も多く、「公共料金などが高くなり、住民の負担が大きくなるのではないか」 （34.0％）、「きめ細かな行政サービスが受けられなくなるのではないか」（32.5％）、「一部の地 域だけが発展するといった地域格差が生じるのではないか」（31.6％）の順になっています。 性別でみると、どちらも「住民の意見が行政に届きにくくなるのではないか」が最も多くな っています。 また、年代別にみると10 代、20 代、30 代は「公共料金などが高くなり、住民の負担が大き くなるのではないか」が最も多くなっているのに対し、40 代、50 代、60 代は「住民の意見が 行政に届きにくくなるのではないか」、70 歳以上は「役場が遠くなり、不便になるのではない か」が最も多くなっており、年代ごとに違いがみられます。 居住地別では、大飯町は「公共料金などが高くなり、住民の負担が大きくなるのではないか」 が最も多くなっていますが、名田庄村では「住民の意見が行政に届きにくくなるのではないか」 が最も多くなっています。 |
|||||||||||||
  |
|||||||||||||
| （ ５ ） 合併後のまちづくりについて 合併後のまちづくりについて、全世代を通して期待度が高い項目は「保健・医療などの健康 サービスの充実」がトップで7.71 ポイント、「働く場の拡大」が7.68 ポイントの順となってい ますが、「10 代」に関してはそれぞれ4.56 ポイント、5.20 ポイントで他の年代と差が見られま す。また、「70 歳以上」の回答者は約７割の項目に関して強く希望しています。 一方、若い年代層が強く希望している項目は「携帯電話不通区域の解消」、「公共交通機関（鉄 道・バス）の利便性向上」などとなっています。 |
|||||||||||||
 |
|||||||||||||
| 期待度：不明回答を除くサンプルを対象に、「希望する」を+10、「やや希望する」+5、 「あまり希望せず」を-5、「希望せず」を-10 ポイントとして、回答者一人当たりの平均 ポイントを算出したもの ：各年代のなかで高いポイントとなっているもの（上位２項目）：各年代のなかで低いポイントとなっているもの（下位２項目） |
|||||||||||||
■ 施策系列別の期待度について 施策系列別に希望する内容を比較すると、「保健福祉系」を希望する傾向が最も高く、「生活 基盤系」への期待度がこれに次ぐ形となっており、「教育文化系」に対する期待度は最も低くな っています。 居住地別に比較すると、両町村ともに「保健福祉系」への期待度が最も高くなっています。 また、年代別にみると、10 代を除く年代では、「保健福祉系」への期待度が高く、10 代では 「生活基盤系」が最も高い期待度を示しています。 居住経験別では、大きな違いはなく、すべて「保健福祉系」への期待が一番高くなっています。 施策系列と設問の分類 |
|||||||||||||
| 生活基盤系： |
働く場の拡大、農林水産業の振興、特産品の開発や販売ルートの拡大、工業の振興（企業の誘致など）、商業の振興（魅力ある商店街づくりや買い物の利便性の向上など）、観光資源の活用や施設の充実による観光客の拡大、農林漁業などの体験を通じた地域内外の交流事業の推進 | ||||||||||||
| 保健福祉系： | 子育て環境の充実、保健・医療などの健康サービスの充実、高齢者や障害者などの福祉サービスの充実 | ||||||||||||
| 産業振興系： | 公害防止やリサイクルの推進など環境保全対策の強化、山・川・海など自然環境の保全と活用、水資源の確保対策、街並や集落などの景観保全や整備、インターネット・ＣＡＴＶなど情報通信基盤を活用したまちづくりの推進、携帯電話不通区域の解消、消防・防災・防犯体制の充実、舞鶴若狭自動車道の全線開通、両町村や周辺地域を連絡する幹線道路の整備、公共交通機関（鉄道・バス）の利便性向上 | ||||||||||||
| 教育文化系： | 小学校、中学校の施設や教育内容・通学環境の充実、歴史・文化遺産の保全と活用、スポーツ・健康増進施設の整備充実と健康まちづくりの推進、生涯学習（文化）施設の整備充実と生涯学習の盛んなまちづくりの推進 | ||||||||||||
| コミュニティ系： | 住民主体のまちづくりの推進、若者が住みやすい地域づくりの推進、両町村が一体化するための交流事業の推進、住宅や住環境の整備、公園や広場の整備ｺﾐｭﾆﾃｨ系 | ||||||||||||
   |
|||||||||||||
（ ６ ） 合併後も大切にしたいものなどについて 両町村の住民が合併後も大切にしたいもの、愛着や誇りを持てるもの、残したいものについ て、次のとおり整理しました。 コメントが多かったのは、「自然環境」に対するものでした。特に、豊かで美しい環境を維持 保全するだけでなく、治山治水のバランスに配慮することについても指摘がありました。 幅広くコメントされたのは「人・心・つながり」に対するもので、隣の人を気遣う優しい気質と豊 かな人間性について残していきたいとするものが多くありました。 |
|||||||||||||
|
|||||||||||||
 |
|||||||||||||